Ho vissuto in prima persona la macchinosa elezione del Com.It.Es., un esempio lampante di burocrazia e disorganizzazione. Per partecipare al voto bisognava iscriversi a una speciale lista in tempi molto stretti e il portale per farlo non funzionava correttamente e spesso arrivavano mail di risposta contraddittorie che riportavano nell’oggetto l’avvenuta iscrizione mentre nel testo chiedevano di ripetere l’operazione. A questo aggiungiamo i mancati controlli a monte sui candidati e le problematiche venute a galla in seguito sull’ineleggibilitá di alcuni di loro. È necessaria una profonda riforma che dia accesso a tutti gli aventi diritto al voto, senza iscrizioni a inutili liste ad hoc (che rappresentano anche una spesa inutile oer i contribuenti) e controlli minuziosi sui candidati.

Ho massimo rispetto per i consolati e chi ci lavora ma è sotto gli occhi di tutti che molte domande rimangono inevase e che le risposte ai problemi della nostra comunità non sono tempestive. Sono un imprenditore e se un processo produttivo necessità di 5 persone ne metto 5 e mi assicuro di avere pronti dei sostituti in caso di imprevisti. La rete consolare è sottodimensionata, non ha un numero sufficiente di impiegati e alcuni di questi necessiterebbero di una formazione più approfondita.  Vanno potenziati senza indugio ma chi ci lavora deve essere preparato. Inoltre, bisogna lavorare a un’erogazione dei servizi più veloce. L’Italia è famosa per la burocrazia ma quanto accade all’estero a volte rasenta la vergogna.

Il mio programma politico è ampio, vi invito a leggerlo sul mio sito www.federicoquadrelli.eu/elezioni22. Ci sono questioni relative alle politiche per gli italiani e gli italiani all’estero, ma anche quello che noi, proprio come italiani e italiani all’estero, possiamo dare al Paese. Le tre questioni urgenti per italiani e italiani all’estero sono senza dubbio (1) la questione della tassazione, quindi IMU, TARI, che è un nodo da affrontare; (2) poi l’intero capitolo sui servizi consolari, la digitalizzazione già in atto, l’accessibilità a quei servizi da parte degli utenti, ma anche la tutela del lavoratore. Si dimentica spesso che i dipendenti consolari sono lavoratori e vanno tutelati: con l’aumento delle pratiche a fronte dello stesso personale, se non addirittura una riduzione del personale, si ha un impatto molto negativo sulla loro qualità di vita e quindi può risentirne anche il servizio. Infine, un tema che collego alla formazione, ovvero investire nella lingua e cultura italiana all’estero come strumento strategico per la promozione sociale, culturale ma anche economica del Paese, include anche gli investimenti nel bilinguismo per la seconda e la terza generazione.

Su questo sono molto d’accordo: l’inversione dell’opzione, cioè l’obbligo di pre-registrarsi per votare è sbagliata e va abolita. Questo rendeva tutto insostenibile, anche per chi avrebbe votato volentieri. C’è quasi la sensazione che si volesse arrivare a questo punto: annientare la partecipazione, svuotare queste strutture di ruolo e di significato. Certo, non è la struttura in sé, ma la qualità degli eletti a fare la differenza. Ma devi rendere il processo significativo e orientato alla partecipazione, non il contrario. Sono convinto che occorrano risorse da investire nei Comites, affinché svolgano veramente il ruolo loro affidato dalla legge. Questo insieme ad un controllo sulla trasparenza nell’utilizzo dei fondi e sulla verifica continua dell’operato di queste strutture. Abbiamo bisogno di una riforma complessiva che sia il risultato di un ampio processo partecipativo.

Come dicevo all’inizio, è necessario un cambio di paradigma sulla questione dei servizi consolari. Dopo incontri e riflessioni, ho proposto questi punti: 1) comunicazione centralizzata e accessibile per evitare confusione e incertezza per gli utenti; 2) intervenire sulla disponibilità dei consolati con una razionalizzazione degli strumenti, dalle email ai sistemi online, dal telefono allo sportello, non tutti sono in grado di utilizzare i sistemi online, ad esempio serve anche un’azione informativa, come dicevo in il punto precedente, 3) più risorse per più personale da assumere partendo da situazioni in cui ci sono maggiori carenze, si possono fare anche convenzioni con enti, patrocini e così via per aumentare le pratiche, ma poi chi le lavora? infine, 4) coinvolgere i sindacati perché anche i lavoratori consolari hanno diritti da tutelare. Insomma, ho in mente diverse cose su cui intervenire.

Contrapporre minoranze e gruppi di persone vulnerabili è un gioco ingiusto che il giusto gioco per dividere la società, crea fratture su cui capitalizzare. Ma non offrono mai una mezza risposta ai problemi delle persone. In effetti, hanno interesse a mantenere aperte le fratture. I migranti non sono un problema. La tutela contro la povertà e l’esclusione sociale deve essere sempre applicata e verso tutti i cittadini e tutti i cittadini. La presenza di persone in fuga dalla fame, dalla guerra e dalle orribili condizioni di sfruttamento non pregiudica il sostegno dato a tutti gli altri. Integrare le persone che vengono da noi significa creare benessere per tutti, per chi arriva e per chi già esiste. Inoltre, chi risiede all’estero ha accesso anche ai servizi dei paesi ospitanti. In Germania, si sa, il sistema di assistenza sociale, sebbene molto burocratico, è efficiente e generoso. La vera difficoltà sta nell’avere accesso alle informazioni, la conoscenza della lingua è spesso una barriera per molti, non solo per gli anziani, ma anche per i giovani. Semplicemente non sanno di avere la possibilità di accedere a determinati servizi. Qui i Comites, così come i patrocini, possono svolgere un grande ruolo informativo e di supporto. C’è già molto, bisogna informare e formare le persone. In modo che abbiano accesso ai servizi di supporto esistenti e possano anche investire in percorsi di riqualificazione per trovare nuovi posti di lavoro. Per gli anziani, è evidente, il tema deve essere incentrato sull’assistenza sociale e sanitaria, contro l’esclusione e la solitudine.

La formazione politica “+Europa con Emma Bonino” è una forza europeista e liberaldemocratica che pone al centro del programma elettorale la difesa dei diritti umani.
+Europa significa anzitutto Europa dei diritti e delle libertà, uno spazio in cui le diversità siano considerate un valore aggiunto e le responsabilità individuali sempre ribadite, dall’inizio alla fine della vita della persona. Rimuovere gli ostacoli alla piena parità dei diritti e dei doveri è uno dei compiti della Repubblica e delle istituzioni europee.
Nel nostro programma proponiamo di rafforzare i diritti degli italiani all’estero e di migliorare i servizi amministrativi per chi vive lontano dall’Italia.
Proponiamo di sostituire la retorica dei cervelli in fuga con la mobilità dei talenti, facilitando il riconoscimento dei titoli di studio e delle qualifiche professionali in Europa, attraverso accordi bilaterali e la riduzione delle tempistiche per il mutuo riconoscimento, in modo tale da permettere ai professionisti italiani di poter lavorare all’estero senza la necessità di continue valutazioni dei titoli di studio e delle qualifiche e viceversa di poter studiare all’estero e di poter rientrare in Italia per poter esercitare la propria professione.
Inoltre, come secondo punto del programma proponiamo di tutelare e promuovere il nostro prezioso patrimonio italiano in tutta Europa, valorizzando i nostri artigiani, ristoratori e piccoli imprenditori, che sono i primi ambasciatori dell’Italia all’estero, vigilando sui “falsi” prodotti italiani e sostenendo gli enti che si occupano di imprenditoria italiana all’estero ai fini di proteggere il “made in Italy”.
Come terzo punto, proponiamo di migliorare i servizi per gli italiani all’estero, snellendo la burocrazia semplificando e digitalizzando i servizi amministrativi pur garantendo l’accesso ai servizi tradizionali a chi ne avesse bisogno, migrando quanti più servizi possibili su piattaforme online e utilizzare la tecnologia ad identificazione sicura dell’utente, come SPID, per firmare procure e altri atti legali. Nel 2021 +Europa ha ottenuto l’utilizzo dello SPID per sottoscrivere i referendum. Ci batteremo per estenderlo ad altre procedure legali, fino all’esercizio del diritto di voto per gli italiani all’estero e per i fuori sede.

Gli elettori all’estero sono soggetti a quattro diverse leggi elettorali per partecipare alle elezioni politiche, regionali, amministrative e dei Comites. In Parlamento giacciono da anni progetti di legge sulla più che necessaria riforma del voto all’estero. Noi di “+Europa” proponiamo di riformare e rafforzare la rappresentanza degli italiani all’estero armonizzando le diverse leggi elettorali in modo da facilitare il voto e garantire la maggiore sicurezza delle procedure di voto. Per favorire la partecipazione ai Comites è necessario dare la possibilità di votare a tutti i residenti all’estero senza dover ricordarsi di dover chiedere di votare come avviene oggi.

Per molti italiani all’estero è una situazione frequente quella di dover percorrere diverse centinaia di chilometri per poter raggiungere un Consolato e di dover rispettare liste di attesa molto lunghe. Occorre pertanto snellire i processi amministrativi per erogare servizi agli italiani ed attivare dei servizi con erogazione online. Inoltre, occorre localizzare degli uffici temporanei a cadenza mensile in altre città estere in cui vi è una significativa presenza di italiani, in modo tale da facilitare l’accesso ai servizi del Consolato anche ai cittadini italiani che si trovano lontano dai Consolati.

+Europa è sempre attenta alla tutela dei diritti degli esseri umani, senza distinzioni di appartenenza di nazione, di razza e di religione.
Non bisogna alimentare false distinzioni, la tutela dei diritti è e deve essere a beneficio di tutti.
La comunità italiana all’estero necessità di essere maggiormente informata sulle tutele e sulle misure che l’Italia ha messo a disposizione per loro. Spesso un’errata o carente forma di comunicazione può generare dei sentimenti contrastanti, ma ad esempio in tema di sanità gli iscritti AIRE hanno a disposizione la Tessera Europea Assicurazione Malattia (TEAM) che permette di usufruire delle prestazioni sanitarie all’estero, secondo le normative vigenti nei singoli Paesi (Unione Europea, Norvegia, Islanda, Liechtenstein e Svizzera), dando diritto all’assistenza di un medico, di una struttura sanitaria pubblica o convenzionata, alle stesse condizioni dei residenti in Italia.

a) Difendere ed estendere lo Ius Sanguinis, eliminando quegli aspetti chiaramente anticostituzionali che discriminano alcuni italiani per esempio in base alla data di nascita della madre, ed aprendo anche i termini per a coloro che hanno perso la cittadinanza quando la doppia era proibita e che non hanno potuto approfittare della “finestra temporale” prevista a suo tempo;

Il sistema di voto dei Com.It.Es è francamente antidemocratico. La nostra proposta è quella di avanzare rapidamente verso il voto elettronico, perché anche il voto generale per posta non offre sufficienti garanzie di trasparenza ed è estremamente costoso.

La risposta a questa domanda è implicita nel punto b della risposta alla prima domanda

È fondamentale offrire agli italiani all’estero la copertura sanitaria in patria. Bisogna eliminare ogni ostacolo al ritorno in patria di chi desideri farlo (attualmente chi rientra non può usufruire dell’assistenza dell’INPS, per esempio), ed anzi incentivare questo ritorno per raddrizzare la curva demografica italiana, pericolosamente negativa.  La proposta è quella di destinare le risorse che attualmente si destinano alla immigrazione più o meno clandestina (che dovrebbe essere bloccata alla radice, eventualmente anche con un blocco navale) al rimpatrio del sangue italiano all’estero.